4. februar 2012

Betalingsringen: Når det samlede regnestykke ikke stemmer

DEBAT
Af Centerforeningen Amager Centret, & Ama`rbutikkerne
____________________
I debatten omkring betalingsringen har der ad flere omgange været talt om et provenu til staten på 1½-2 milliarder kroner. Isoleret set vil denne indtægt alene komme fra en trængsels¬afgift fra alle dem, som bruger byen på den ene eller anden måde.
Men samtidig demonstrerer det også den almene politiske kassetænkning, hvor evt. ind¬tægter ikke nødvendigvis opvejer evt. udgifter eller tab af indtægter.
Et er sikkert. Det bliver dyrt for københavnerne at bruge byen fremover, og hvorfor skulle folk køre ind og handle i byen, når man kan holde gratis ved andre indkøbs¬mulig¬heder udenfor byen.
Ud fra tal, som stammer fra Danmark Statistik, kan man regne på, at betalingsringen vil give et tab i den københavnske detail¬hand¬el på 2 mia. kr. Og det vil tilsvarende give staten en manglende momsindtægt på 400 mio.kr.
En mistet indtægt på 2 mia.kr. vil svare til 2.000 færre fuldtidsstillinger i detailhandlen alene. Med detailtal fra JB Business fremgår det, at en typisk fuldtidsmedarbejder i detail¬handlen omsætter for 1,5 mio.kr. årligt. Omregnet til fuldtidsstillinger giver det et antal på 1.600 medarbejdere, og hertil kan man så lægge relaterede ansatte i transport og en gros¬sektoren, som også vil blive ramt af faldende omsætning i den københavnske detailhan¬del. En direkte afledt effekt af, at københavnerne og borgerne i omegnskommunerne vil bruge byen i langt mindre omfang end tidligere grundet betalingsringen.
Hvis alle 2.000, som kommer til at stå uden job, skal på dagpenge (højeste sats), giver det den danske stat en udgift på yderligere 400 mio.kr.
Sammenlagt vil regeringen stå tilbage med en regning på tabte indtægter og tilsvarende udgifter på 800 mio. kr.
I en tid med et stort underskud på statsfinanserne, undrer vi os meget over, hvorledes man fra politisk side kan håndhæve, at det store regnestykke går op